Endoprothèse aortique

J’ai finalement eu mon verdict!  Après plus d’un an d’attente…  Je sais finalement quellle méthode les médecins utiliseront pour corriger l’erreur de la nature. En gros, mon coeur est malformé et l’aorte (ils appellent ça une coarctation de l’aorte) de celle-ci est beaucoup plus petite qu’elle devrait être à un endroit précis.  J’explique souvent aux gens de mon entourage comme analogie que c’est comme une rivière qui devient plus petite et où le courant de l’eau va aller plus vite. Mon sang, qui passe par l’aorte et qui passe par le rétricissement, va plus vite, ce qui résulte en de la haute pression.

Pour faire une histoire courte (comme si ce genre d’histoire pourrait l’être), on m’a diagnostiqué la coarctation durant ma grossesse à l’hiver 2006.  J’ai toujours eu un souffle au coeur mais parait-il que tout était beau.  Mon médecin de famille en 95 ou 96 avait entendu se souffle là et voulait être certain que tout était beau.  Alors, il m’a envoyé voir un cardiologue.  J’ai alors passé un ecg et puis le cardiologue m’a dit que j’avais une valve qui était un peu déplacée mais que ça ne devrait pas me causer de problèmes.  Donc, je continue à voir le cardiologue aux 2-3 ans. En octobre 2004, je revois ce cardiologue.  Je fais de la haute pression.  Elle n’est pas extrémement haute mais il n’y a rien qui peut l’expliquer (je ne fume pas, je ne bois pas de café, je ne fais pas de cholestérol, ni d’embonpoint).  Je commence alors à prendre des médicaments pour la contrôler et je repasse d’autres tests en décembre 2004.  Le cardiologue ne me rapelle pas suite à ça alors je me dis que tout doit être beau.

1 an plus tard, je suis enceinte!  Mon obstétricienne sait que je fais de la haute pression et veut que j’aille voir mon cardiologue pour confirmer que tout sera beau pour l’accouchement, etc.   Mais il n’y a rien d’urgent alors je vois le cardiologue en février 2006.  Lors de ma visite, il m’anonce que lors de mon dernier test, il pense avoir vu une coarctation de l’aorte.  Bref, il veut me faire passer d’autres tests mais il n’est pas certain s’ils peuvent les faire puisque je suis enceinte. 

 Je revois donc mon obstétricienne 1 semaine plus tard pour mon rendez-vous de suivi.  Je lui parle de ce que le cardiologue m’a mentionné.  Elle me dit que je suis considérée comme ‘grossesse à risque’ et donc, me transfère à l’hôpital général d’Ottawa.

Peu de temps après, je suis suivi dans la clinique de grossesse à risque de l’hôpital général et ils me font voir un cardiologue de cet hôpital étant donné que ce sera plus facile.  Une chance!!! Car mon fameux cardiologue qui a ‘oublié’ de me dire qu’il y avait un problème avec mon test m’appelle au début du mois de mai pour me dire qu’ils veulent me faire passer les tests fin mai.  C’est parce que j’ai passé déjà les tests en mars dernier… Et c’est parce que j’accouche en juin et les médecins avaient comme besoin de faire un ‘plan’ pour mon accouchement…

Petite note intéressante, les études américaines sur ma malformation et les accouchements faisaient toutes référence à des césariennes (en plus, elles avaient eu des opérations pour corriger la malformation).  Malgré cela, ils ont décidés d’y aller avec un accouchement vaginale contrôlé et provoqué.

Le cardiologue que je voyais à l’hôpital général a transfèré mon dossier à l’institut de cardiopathie congénitale de l’adulte affilié à l’université d’Ottawa.  J’ai passé divers tests (’stress test’ , IRM, etc.) et la conclusion est que j’ai bel et bien une coarctation de l’aorte et qu’il serait mieux pour moi, à long terme, d’aller corriger le tout.

Après tout ce temps, je me suis faite à l’idée que je passerais sous le bistouri.  Et je suis bien contente que la méthode utilisé sera la pose d’un endoprothèse aortique par cathéter. Le risque demeure le même par contre, la convalescence est beaucoup plus courte. 

 Reste plus qu’à avoir l’appel du CHEO (c’est à cet endroit que j’aurais mon intervention) pour avoir la date de l’événement.

---